कोविड-19 महामारी की शुरुआत के बाद से एक साल में बहुत कुछ घटित हुआ है, यह कहना भी कम होगा। घटनाएँ इतनी भीषण थीं कि हार्डवेयर हैकर समुदाय के शुरुआती दिनों को याद करना भी मुश्किल है, जब वे बड़े पैमाने पर उत्पादित पीपीई, घर में बने वेंटिलेटर आदि का उपयोग करते थे। हालांकि, हमें यह याद नहीं है कि शुरुआती विस्तार के दौरान DIY ऑक्सीजन कंसंट्रेटर बनाने के भी कई प्रयास किए गए थे।
ऑक्सीकिट नामक इस सरल और प्रभावी डिज़ाइन को देखते हुए यह आश्चर्य की बात है कि हमने ऐसे और उपकरण नहीं देखे हैं। ऑक्सीकिट में ज़ियोलाइट का उपयोग किया जाता है, जो एक छिद्रयुक्त खनिज है और आणविक छलनी के रूप में काम करता है। छोटे-छोटे कणों को पीवीसी पाइप और हार्डवेयर स्टोर से मिलने वाले फिटिंग से बने एक सिलेंडर में पैक किया जाता है और इसे कई सोलेनोइड वाल्वों द्वारा नियंत्रित एक वायवीय वाल्व के माध्यम से तेल-मुक्त वायु कंप्रेसर से जोड़ा जाता है। तांबे की ट्यूब कॉइल में ठंडा होने के बाद, संपीड़ित हवा को ज़ियोलाइट कॉलम से गुज़ारा जाता है जो नाइट्रोजन को प्राथमिकता से रोक लेता है जबकि ऑक्सीजन को गुजरने देता है। ऑक्सीजन की धारा दो भागों में बंट जाती है, एक भाग बफर टैंक में जाता है और दूसरा भाग दूसरे ज़ियोलाइट टॉवर के आउटलेट में जाता है, जहाँ जबरन अवशोषित नाइट्रोजन मुक्त हो जाती है। Arduino वाल्व को नियंत्रित करता है ताकि गैस बारी-बारी से आगे-पीछे प्रवाहित हो और प्रति मिनट 15 लीटर 96% शुद्ध ऑक्सीजन का उत्पादन हो।
ऑक्सीकिट व्यावसायिक ऑक्सीजन जनरेटरों की तरह अनुकूलित नहीं है, इसलिए यह उतना शांत नहीं है। लेकिन यह व्यावसायिक यूनिट से काफी सस्ता है, और अधिकांश हैकर्स के लिए इसे बनाना आसान है। ऑक्सीकिट के सभी डिज़ाइन ओपन सोर्स हैं, लेकिन वे टूलकिट और कुछ मुश्किल से मिलने वाले पुर्जे और उपभोग्य वस्तुएं, जैसे कि ज़ियोलाइट, बेचते हैं। हम इस तकनीक को देखते हुए कुछ ऐसा ही बनाने की कोशिश करेंगे। उच्च प्रवाह वाला ऑक्सीजन स्रोत होना भी एक अच्छा विचार है।
15 लीटर प्रति मिनट की दर काफी प्रभावशाली लगती है। पैमाने के हिसाब से देखें तो, सामान्य परिस्थितियों में यह 7 लोगों के जीवन को बनाए रखने के लिए पर्याप्त है (प्रत्येक व्यक्ति के लिए 2 लीटर प्रति मिनट)।
मुझे हमेशा से यह जानने की इच्छा थी कि ये कैसे काम करते हैं। दिलचस्प। ऐसा लगता है कि यह ऊष्मागतिकी के नियमों का उल्लंघन करता है, लेकिन ऐसा नहीं है।
इतनी अधिक मात्रा में ऑक्सीजन उत्पन्न होने पर, मैं जानना चाहता हूँ कि अगर इसे कार के इंजन पर लटका दिया जाए और/या इसका आकार बढ़ा दिया जाए तो क्या होगा। यह नाइट्राइट जैसा हो सकता है। यह काफी सुरक्षित होगा, क्योंकि इसे इस तरह से लगाया जा सकता है कि उत्पन्न "शुद्ध" ऑक्सीजन कहीं संग्रहित होने के बजाय इंजन के पास ही तुरंत उपयोग हो जाए। हालाँकि, मुझे पहले कार को समायोजित करना होगा। उल्टा पड़ गया... "यह बुरा होगा।"
मुझे लगता है कि यह ऑक्सीजन/प्रोपेन, ऑक्सीजन/हाइड्रोजन या ऑक्सीजन/एसिटिलीन की वेल्डिंग/ब्रेज़िंग/कटिंग के लिए अच्छा है।
हाँ, इस वीडियो को देखने के बाद, YT पर डालबोर फार्नी का O2 कंसंट्रेटर पर सुझाव वाला वीडियो सामने आया। इसका उद्देश्य ग्लास ब्लोइंग लेथ के लिए आवश्यक ऑक्सीजन ईंधन टॉर्च प्रदान करना है। आप अपनी खुद की अनुकूलित डिजिटल ट्यूब बना सकते हैं। वास्तव में, ऐसी छह ट्यूबें मिलकर 30 lpm O2 उत्पन्न करती हैं।
मुझे लगता है कि कुछ हज़ार आरपीएम पर चलने वाला 2-लीटर का इंजन 1 मिनट के बजाय 15-लीटर के इंजन की तुलना में ज़्यादा ईंधन खर्च कर सकता है। हालांकि, क्या इससे हवा में ऑक्सीजन का स्तर पर्याप्त स्तर तक बढ़ सकता है? मुझे पक्का नहीं पता।
नाइट्राइट ऊर्जा प्रदान कर सकता है क्योंकि यह विघटित नाइट्रस ऑक्साइड के प्रत्येक अणु के लिए एक नाइट्रोजन अणु मुक्त करता है (ऑक्सीजन की खपत होने पर भी इसका आयतन स्थिर रहता है), साथ ही यह प्रभावी ऑक्सीजन सांद्रता को भी बढ़ाता है (मुक्ति से ऊष्मा भी उत्पन्न होती है)। शुद्ध ऑक्सीजन पंप करना उतना फायदेमंद नहीं है, क्योंकि इससे आयतन में कमी आती है और इंजन ब्लॉक में आग लगने जैसी समस्याओं का सामना करना पड़ता है।
आपको इसे गंभीरता से बढ़ाना होगा। 2500 आरपीएम की गति वाला 2 लीटर का कार इंजन प्रति मिनट लगभग 2.5 घन मीटर हवा (21% ऑक्सीजन) ग्रहण करता है। यह आराम की स्थिति में एक मनुष्य द्वारा ग्रहण की जाने वाली हवा की मात्रा से लगभग 600 गुना अधिक है। मनुष्य द्वारा श्वसन में ग्रहण की जाने वाली हवा की मात्रा लगभग 25% ऑक्सीजन होती है, जबकि कारों द्वारा ग्रहण की जाने वाली हवा की मात्रा लगभग 90% ऑक्सीजन होती है।
इससे पिस्टन भी बहुत गर्म और पिघल जाते हैं। मिश्रित ईंधन को झुकाकर, आप वास्तव में किसी भी इंजन से अधिक शक्ति प्राप्त कर सकते हैं। लेकिन गर्मी बढ़ने के कारण पिस्टन पिघल जाएगा। ऑक्सीजन की कम मात्रा धातु को पिघलने से रोकती है।
सामान्य कार इंजनों में वायु प्रवाह सीमित होता है और हवा में मौजूद सभी ऑक्सीजन को जलाने पर ही वे अधिकतम शक्ति उत्पन्न करते हैं। यह मिश्रण को थोड़ा समृद्ध करके प्राप्त किया जाता है, जिससे कुछ गैसोलीन नहीं जलता। जब तक अधिकतम शक्ति की आवश्यकता न हो, कार इंजन आमतौर पर थोड़े झुकाव पर चलते हैं, क्योंकि अधिक ईंधन के साथ चलने से ईंधन की खपत कम होती है और हाइड्रोकार्बन प्रदूषण बढ़ता है।
यदि आप इस फीचर का उपयोग करके पावर बढ़ाना चाहते हैं, तो आपको इंजन कंप्यूटर को इस तरह से धोखा देने का तरीका चाहिए जिससे वह एक ही समय में एक निश्चित प्रतिशत ईंधन जोड़ दे।
यदि आप वायु-ईंधन अनुपात को स्थिर रख सकते हैं, तो यह लगभग थ्रॉटल को केवल कुछ प्रतिशत तक खोलने के समान है।
हालांकि, यदि आप "कुछ प्रतिशत" (जानबूझकर अस्पष्टता...) से अधिक हो जाते हैं, तो आप ईसीयू की उस क्षमता की सीमा तक पहुंच सकते हैं जिससे वह यह समझ सके कि कितनी हवा प्रवेश करती है, या कितना ईंधन बाहर निकलता है, या आप जिस भी गति और वायु प्रवाह का उपयोग कर रहे हों, उसके बावजूद सही इग्निशन टाइमिंग सेट कर सके।
किसी व्यक्ति को जीवित रखने के लिए आवश्यक रक्त प्रवाह दर काफी हद तक उसकी स्थिति पर निर्भर करती है! 2 लीटर/मिनट काफी सामान्य है। गहन चिकित्सा की आवश्यकता वाले कई रोगियों को 15 लीटर/मिनट की आवश्यकता होती है।
ऑक्सीजन की कमी न होने का ध्यान रखें। ऑक्सीजन की अधिक मात्रा कई चीजों को ज्वलनशील बना सकती है और कई तेलों और स्नेहकों में स्वतः दहन को बढ़ावा दे सकती है। इसीलिए वे तेल-मुक्त कंप्रेसर का उपयोग करते हैं।
इसके अलावा, ऑक्सीजन प्रसंस्करण की कई अन्य ऐसी विधियाँ जो तुरंत सहज ज्ञान से परे हैं, आपको नुकसान पहुंचा सकती हैं, खासकर बढ़ते दबाव में।
यदि आप O2 खेल रहे हैं, तो आप वैंस हार्लो के ऑक्सीजन हैकर्स कंपेनियन का उपयोग कर सकते हैं (नाइट्रॉक्स गोताखोरों के पास यह कंपेनियन पहले से ही हो सकता है): http://www.airspeedpress.com/newoxyhacker.html
मुझे किताब के बारे में जानकारी नहीं है, समस्या उपयोगकर्ता की है, ट्यूनर की नहीं। फिर भी, आपके सुझाव के लिए धन्यवाद, फॉर्म उपलब्ध होते ही मैं एक प्रति मंगवा लूंगा!
जी हां, मैं इसका उल्लेख करूंगा। पीवीसी संपीड़ित हवा की विफलता का कारण छर्रे का विस्फोट है, इसलिए इन दबाव रेटिंग्स को ध्यान से देखें - पाइप का व्यास बढ़ने पर दबाव रेटिंग कम हो जाएगी।
1980 के दशक की शुरुआत में, मैं एक चिकित्सा उपकरण लीज़िंग कंपनी में काम करता था जो डेविल्बिस ऑक्सीजन जनरेटर लीज़ पर देती और उनकी सर्विस करती थी। उस समय, ये यूनिटें एक छोटे बीयर रेफ्रिजरेटर के आकार की ही होती थीं। मुझे इसकी आंतरिक संरचना का "हार्डवेयर स्टोरेज" जैसा स्वरूप स्पष्ट रूप से याद है। मुझे आज भी याद है कि छलनी वाला तल 4 इंच के पीवीसी पाइप और ढक्कन से बना था, इसलिए इस प्रोजेक्ट में वर्णित संरचना पिछली ऐतिहासिक (लेकिन स्पष्ट रूप से व्यावहारिक) तकनीक के अनुरूप है।
यह कंप्रेसर डबल ऑसिलेटिंग पिस्टन/डायाफ्राम प्रकार का है, इसलिए संपीड़ित हवा में तेल नहीं होता है। कंप्रेसर हेड में लगा वाल्व पतली स्टेनलेस स्टील की रीड है।
स्ट्रीम सॉर्टिंग एक मैकेनिकल टाइमर द्वारा की जाती है, इसके लिए Arduino की आवश्यकता नहीं होती है। टाइमर में एक सिंक्रोनाइज़ेशन (क्लॉक गियर मोटर) होता है जो कई कैम व्हील्स वाले शाफ्ट को चलाता है। कैम पर लगा एक माइक्रो स्विच सोलेनोइड वाल्व को सक्रिय करता है, जिससे गैस घूमने लगती है।
इन मशीनों का सबसे बड़ा दुश्मन उच्च आर्द्रता है। जल अणुओं का अवशोषण छलनी के तल को नष्ट कर देता है।
मेरे कंपनी छोड़ने से ठीक पहले, हमने डेविल्बिस के एक प्रतिस्पर्धी (जिसका नाम अब मुझे याद नहीं है) से एक कंसंट्रेटर खरीदना शुरू किया, और कंपनी ने काफी प्रगति दिखाई। छोटे और शांत नए कंसंट्रेटर के अलावा, कंपनी ने एल्यूमीनियम ट्यूबों का उपयोग करके छलनी बेड भी बनाया। ट्यूब को ओ-रिंग के लिए खांचेदार प्लेट से ढका गया है। मुझे लगता है कि यह पूरी तरह से थ्रेडेड सपोर्ट है जो असेंबली को जोड़ता है। इस डिज़ाइन का फायदा यह है कि जरूरत पड़ने पर बेड को अलग किया जा सकता है और छलनी सामग्री को बदला जा सकता है। उन्होंने मैकेनिकल टाइमर को भी हटा दिया और उनकी जगह सोलनॉइड को ट्रिगर करने के लिए सरल इलेक्ट्रॉनिक उपकरण और एसएसआर लगाए।
इनमें SCH40 पाइपिंग (3 इंच पर 260psi का रेटेड प्रेशर) का उपयोग आवश्यक है और PVC को प्रेशराइज़ करने से पहले इसमें स्पष्ट रूप से 40psi का सेफ्टी वाल्व और 20-30psi का रेगुलेटर लगा होता है, इसलिए सुरक्षा का अच्छा स्तर है। यह ऑक्सीजन के संपर्क में कैसे आएगा, यह स्पष्ट नहीं है। तीव्रता बदलें।
SCH40 पाइप का फटने का दबाव उसके निर्धारित दबाव से कई गुना अधिक होता है - यह व्यास पर निर्भर करता है। 3 इंच के पाइप का दबाव लगभग 850 psi होता है, और 6 इंच के पाइप का लगभग 500 psi। 1/2 इंच का पाइप लगभग 2000 psi के करीब होता है। SCH80 पाइप का दबाव इससे दोगुना होता है। यही कारण है कि PVC टेनिस लॉन्चर बहुत कम फटते हैं। अगर आप इन्हें 6 या 8 इंच के दहन कक्ष में बदल दें, तो सफलता की संभावना बढ़ जाती है। लेकिन आम तौर पर, हैकर समुदाय प्लास्टिक पाइपों की मजबूती को कम आंकता है। https://www.pvcfittingsonline.com/resource-center/strength-of-pvc-pipe-with-strength-chart/
मैं शौकिया लोगों द्वारा आतिशबाजी के इस्तेमाल को कम करने (और संभवतः शुद्धता को भी कम करने) में रुचि रखता हूँ। शौकिया बाज़ार में आमतौर पर पुराने मेडिकल ऑक्सीजन सिलेंडर खरीदे जाते हैं। यही मेरा पहला विचार था, लेकिन किट और बॉटल ऑर्डर की लागत एक पुराने मेडिकल यूनिट की कीमत से कहीं अधिक थी।
एक 2 लीटर का कार इंजन 9,000 लीटर प्रति मिनट ऑक्सीजन की खपत कर सकता है (तेज़ गति पर), इसलिए 15 लीटर प्रति मिनट ऑक्सीजन की खपत लगभग 600 गुना कम है। यह एक शानदार उपकरण है। मैंने 5 लीटर प्रति मिनट क्षमता वाले कई नवीनीकृत ऑक्सीजन कंसंट्रेटर 300 डॉलर प्रति यूनिट के हिसाब से खरीदे (कीमत बढ़ती जा रही है)। यह 5 लीटर प्रति मिनट ऑक्सीजन उत्पन्न करता है। कुछ सौ वाट बिजली की खपत होती है, इसलिए अनुमान लगाया जा सकता है कि 9000 लीटर प्रति मिनट (केवल मनोरंजन के लिए) के लिए लगभग 360 किलोवाट (480 हॉर्सपावर) बिजली की आवश्यकता होगी।
क्योंकि उनका एल्गोरिदम बर्लिन बैंड द्वारा लिखा गया था। (एक गणना कीजिए और आपको स्वर्ण पदक मिलेगा।)
कंपनी की वेबसाइट देखें… वैसे, उनके स्टोर में दी गई जानकारी थोड़ी अस्पष्ट है, लेकिन वे आपको 5 पाउंड 75.00 डॉलर में बेचेंगे। तो चलिए GitHub पर देखते हैं। ऐसा मत कीजिए। वहाँ कोई BOM (बुकिंग ऑर्डर) नहीं है।
हमारे पास एक ओपन सोर्स इलेक्ट्रोमैकेनिकल डिज़ाइन है जो आपको यह बता सकता है कि इसे कैसे बनाया जाए, न कि इसे कैसे भरा जाए। मैं इसे एक ऐसी जगह कहता हूँ जहाँ महत्वपूर्ण जानकारी गायब है। यह ऐसा है जैसे कोई पात्र भौंहें चढ़ा दे... यह बहुत दिलचस्प है।
ऑक्सीकिट ने अपने एक वीडियो पर टिप्पणी में उल्लेख किया (जिसका लिंक मैंने कहानी में दिया है, जहाँ तक मुझे याद है) कि यह सोडियम ज़ियोलाइट है।
अन्य सभी मॉलिक्यूलर सीव की तरह, आप निर्माता को यह बताते हैं कि आप इसका उपयोग किस लिए करना चाहते हैं, न कि यह किस लिए बना है। क्योंकि ये दोनों एक ही चीज़ हैं, बस इनका छिद्र अलग-अलग है।
ऑक्सीजन सांद्रक आमतौर पर 13X ज़ियोलाइट 0.4 ​​मिमी-0.8 मिमी या JLOX 101 ज़ियोलाइट का उपयोग करते हैं, जिनमें से दूसरा सबसे महंगा है। क्रेगलिस्ट से खरीदे गए ऑक्सीजन सांद्रक की मरम्मत करते समय, मैंने 13X ज़ियोलाइट का उपयोग किया। हरी बत्ती हमेशा जलती रहती है, इसलिए ऑक्सीजन की शुद्धता कम से कम 94% है।

https://catalysts.basf.com/files/literature-library/BASF_13X-Molecular-Sieve_Datasheet_Rev.08-2020.pdf

5A (5 एंगस्ट्रॉम) आणविक छलनी का भी उपयोग किया जा सकता है। मुझे लगता है कि यह नाइट्रोजन के लिए कम चयनात्मक है, लेकिन फिर भी इसका उपयोग किया जा सकता है।
विकिपीडिया पर एक अच्छा एनिमेशन है जो आपको इस उपकरण के कार्य सिद्धांत को सहज रूप से समझने में मदद कर सकता है: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/76/Pressure_swing_adsorption_principle.svg I संपीड़ित वायु इनपुट A अधिशोषण O ऑक्सीजन आउटपुट D विशोषण E निकास
जब एक जियोलाइट कॉलम लगभग नाइट्रोजन से भर जाता है, तो कॉलम द्वारा अवशोषित नाइट्रोजन को छोड़ने के लिए सभी वाल्वों को उलट दिया जाता है।
आपके संक्षिप्त स्पष्टीकरण के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद। मैं हमेशा से सोचता रहा हूँ कि क्या नाइट्रोजन जनरेटर का उपयोग घर पर नाइट्रोजन वेल्डिंग के DIY प्रोजेक्ट्स के लिए किया जा सकता है। ऑक्सीजन कंसंट्रेटर का अपशिष्ट पदार्थ मूलतः नाइट्रोजन ही होता है: बहुत बढ़िया, मैं इसे अपने लेड-फ्री सोल्डरिंग स्टेशन में उपयोग करूँगा।
वास्तव में, शौकिया तौर पर काम करने वालों के लिए हवा को लगभग शुद्ध ऑक्सीजन और लगभग शुद्ध नाइट्रोजन में परिवर्तित करने की क्षमता बहुत उपयोगी होती है। मैं जानना चाहता हूँ कि क्या वेल्डिंग के लिए "लगभग नाइट्रोजन" का उपयोग शील्डिंग गैस के रूप में किया जा सकता है।
TIG (जिसे GTAW भी कहा जाता है) तकनीक के लिए, क्योंकि प्लाज्मा प्लूम बहुत संवेदनशील होता है, मुझे पक्का पता नहीं है। इसमें मुख्य रूप से आर्गन गैस का उपयोग होता है, कभी-कभी एल्युमीनियम और टाइटेनियम जैसी सामग्रियों में प्रवेश करने के लिए थोड़ी मात्रा में हीलियम गैस भी मिलाई जाती है। प्रवाह लगभग 6 से 8 लीटर/मिनट होता है, जो एक मानक कंप्रेसर के लिए बहुत अधिक हो सकता है।
वेल्डिंग के लिए, यह ध्यान देने योग्य है कि सभी प्रमुख वेल्डिंग स्टेशन ब्रांड RoHS उत्पादन के लिए नाइट्रोजन शील्डिंग गैस बेचते हैं, लेकिन किट की कीमत 1-2 हजार यूरो के बीच होती है। इसकी प्रवाह दर लगभग 1 लीटर/मिनट है, जो मॉलिक्यूलर सीव्स के लिए बहुत उपयुक्त है। तो चलिए कुछ उपकरण इकट्ठा करते हैं और घर पर ही फ्लक्स-फ्री और लेड-फ्री सोल्डरिंग करते हैं!
वेल्डर शुद्ध नाइट्रोजन को परिरक्षण गैस के रूप में उपयोग करना चाहते हैं। यह आर्गन या हीलियम से सस्ता है। दुर्भाग्य से, यह चाप के तापमान पर काफी प्रतिक्रियाशील होता है और वेल्ड में अवांछित नाइट्राइड बनाने की प्रवृत्ति रखता है।
इसका उपयोग वेल्डिंग में परिरक्षण गैस के रूप में किया जाता है, लेकिन इसकी थोड़ी सी मात्रा भी वेल्ड की विशेषताओं को बदल सकती है।
स्पष्ट रूप से, लेजर वेल्डिंग में इसका उपयोग करना संभव है, लेकिन एक अच्छी तरह से सुसज्जित कारखाने में भी यह सुविधा उपलब्ध नहीं हो सकती है।
इसलिए, सैद्धांतिक रूप से, कम से कम एक पीएसए का उपयोग नाइट्रोजन को कम करने के लिए किया जा सकता है, और फिर दूसरे पीएसए (दूसरे ज़ियोलाइट का उपयोग करके) का उपयोग ऑक्सीजन को कम करने के लिए किया जा सकता है, जिससे ऐसे पदार्थों की उच्च सांद्रता रह जाती है जो न तो ऑक्सीजन हैं और न ही नाइट्रोजन।
जब आप सही हों, तो उस समय, मेरा सुझाव है कि आप हवा को संघनित करें और फिर उसे आसवन करके वांछित/अवांछित गैस को अलग कर लें।
@Foldi- ऊर्जा इनपुट और गैस आउटपुट के संदर्भ में एक फोल्डिंग पॉइंट। मैं पूरी तरह सहमत हूं कि बड़े पैमाने पर दक्षता बहुत अधिक होगी क्योंकि आप प्री-कूलिंग के लिए वाष्पीकरण का उपयोग कर सकते हैं।
लेकिन बहुत छोटे पैमाने पर, आपके पास 1 कंप्रेसर, 4 ज़ियोलाइट टावर और ढेर सारे इलेक्ट्रॉनिक प्रेशर वाल्व होंगे और एक सस्ते कंट्रोलर (द ब्रेन) की शुरुआती लागत होगी, जो मुझे लगता है कि कम होगी।
@irox, सादृश्य के आधार पर निश्चित रूप से ऐसा कहा जा सकता है, लेकिन 2 लीटर ऑक्सीजन का उपयोग करने वाला कोई भी व्यक्ति ऑक्सीजन के बिना तुरंत मर नहीं जाएगा/उसकी हालत बिगड़ नहीं जाएगी। तुलना के लिए, हमारे गहन चिकित्सा इकाई (ICU) के वे मरीज़ जिन्हें कोविड के कारण सेकेंडरी हाई फ्लो ऑक्सीजन दी जाती है, उन्हें 60-90% FIO2 होने पर 45-55 लीटर ऑक्सीजन दी जाती है। ये हमारे "स्थिर" मरीज़ हैं। यदि हाई फ्लो ऑक्सीजन नहीं दी जाती है, तो उनकी हालत निश्चित रूप से तेज़ी से बिगड़ जाएगी, लेकिन वे इतने बीमार नहीं होंगे कि उन्हें इंट्यूबेट करना पड़े। आपको अन्य ARDS रोगियों या ऐसी अधिकांश स्थितियों में भी इसी तरह की या इससे अधिक संख्याएँ देखने को मिलेंगी जिनमें पारंपरिक नेज़ल कैनुला की तुलना में बड़े नेज़ल कैनुला की आवश्यकता होती है।
मेरे लिए, इसका उपयोग एक विशिष्ट क्षेत्र में ही होता है। यह 6-8 लीटर के दबाव पर दो रोगियों को उचित रूप से ऑक्सीजन प्रदान कर सकता है, जो वास्तव में पारंपरिक नेज़ल कैनुला या एनआईपीपीवी की तुलना में उच्च प्रवाह के मामले में बेहतर है। मैं कहना चाहूंगा कि सीमित ऑक्सीजन आपूर्ति वाले छोटे अस्पतालों के लिए यह बहुत प्रभावी है और अल्पकालिक आपातकालीन स्थितियों में गंभीर बीमारियों से पीड़ित रोगियों को चिकित्सा सेवाएं प्रदान कर सकता है।
क्या मरीज प्रति मिनट 6 लीटर (या 45-55 लीटर) ऑक्सीजन का सेवन करता है, या इसका कुछ हिस्सा नष्ट हो जाता है, वातावरण में सांस के साथ बाहर निकल जाता है या कुछ और होता है?
मेरा अनुभव केवल स्वस्थ लोगों के लिए सीमित जीवन रक्षक प्रणाली (जिसमें कार्बन डाइऑक्साइड को हटाया जाता है और प्रति व्यक्ति प्रति मिनट लगभग 2 लीटर कार्बन डाइऑक्साइड डाली जाती है) तक ही सीमित है, इसलिए चिकित्सा क्षेत्र में इसके अनेक उपयोगों को देखते हुए यह मेरे लिए एक आंखें खोलने वाला अनुभव है!
यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि वे ऑक्सीजन ले रहे हैं, क्योंकि ऑक्सीजन लेते समय उनके फेफड़े बहुत सिकुड़ जाते हैं। इसलिए, मानव शरीर की सैद्धांतिक आवश्यकताओं की तुलना में, लागत बहुत अधिक है, क्योंकि वास्तव में बहुत कम लोग ही इसमें शामिल होते हैं।
मुझे नहीं पता कि बोलने वाले व्यक्ति ने ही इसे डिज़ाइन किया था या नहीं, लेकिन यह उनके वर्णन से मेल नहीं खाता। मॉलिक्यूलर सीव्स और ज़ियोलाइट्स N2 को नहीं रोकते, वे O2 को रोक सकते हैं। N2 को पकड़ने के लिए नाइट्रोजन अवशोषक की आवश्यकता होती है, जो बिल्कुल अलग चीज़ है। सीव दबाव में O2 को रोक लेता है जबकि नाइट्रोजन उससे होकर गुजरता रहता है। यह सही होना चाहिए, क्योंकि जब आप दबाव छोड़ते हैं और इसका उपयोग N2 को दूसरे कॉलम में डालने के लिए करते हैं, तो N2 को N2 से हटाने की कोशिश करना व्यर्थ है। ये प्रेशर स्विंग एडसॉर्प्शन यूनिट (PSA) हैं, ये O2 को रोककर काम करते हैं। उच्च दबाव और बड़े सिलेंडर उच्च दक्षता ला सकते हैं (4 सिलेंडरों की दक्षता 85% तक होती है)। यह O2 को संघनित तो करता है, लेकिन यह उस तरह काम नहीं करता जैसा उन्होंने (या लेख में) बताया है।
आपको अनुरोधित सूचना स्रोत प्रदान करना होगा, क्योंकि 13X और 5A ज़ियोलाइट आणविक छलनी पर N2 का पूर्णतया अधिशोषण संभव है। http://www.phys.ufl.edu/REU/2008/reports/magee.pdf
विकिपीडिया के PSA लेख में भी इस बात की पुष्टि की गई है कि ज़ियोलाइट नाइट्रोजन को अवशोषित करता है। https://en.wikipedia.org/wiki/Pressure_swing_adsorption#Process
“हालांकि, यह व्यावसायिक यूनिट से काफी सस्ता है।” चूंकि सामग्री की लागत $1,000 से अधिक है, इसलिए मेरे लिए इस कथन का समर्थन करना मुश्किल है। घरेलू (गैर-पोर्टेबल) व्यावसायिक कंसंट्रेटरों की सामग्री लागत लगभग 1/3 होती है, ये आसानी से उपलब्ध होते हैं और इनमें श्रम की आवश्यकता नहीं होती है। मुझे पता है कि 17 लीटर प्रति माह की दर अच्छी है, लेकिन अस्पताल के बाहर कोई भी इतनी अधिक मात्रा की मांग नहीं करेगा। ऐसी मांग करने वाला कोई भी व्यक्ति या तो अस्पताल से बाहर जाने वाला है या उसे इंट्यूबेट किया जाएगा।
जी हां, यह एक शानदार प्रोजेक्ट है, लेकिन हां, इसकी लागत-प्रभावशीलता कुछ हद तक नगण्य है। ऑस्ट्रेलिया में, नया 10 लीटर/प्रति माह वाला उपकरण लगभग 1500 ऑस्ट्रेलियाई डॉलर का है। अगर हम मान लें कि 1000 अमेरिकी डॉलर हैं, तो इससे नए उपकरण खरीदने की लागत कम हो जाती है।
महामारी से पहले, मैंने eBay से लगभग £160 में एक खरीदा था, जिसकी प्रवाह दर 1.5 लीटर प्रति मिनट थी और रेटिंग 98% थी। और यह उससे कहीं ज्यादा शांत है! इस तरह, आप सचमुच चैन से सो सकते हैं।
लेकिन यह कहना गलत नहीं होगा कि यह एक बहुत बड़ा प्रयास है। शोर और विस्फोट के खतरों से बचने के लिए इसे लंबी पाइप के बगल वाले कमरे में रखें...
मैं यह जानना चाहता हूं कि क्या सुरक्षात्मक वातावरण में या यहां तक ​​कि वेल्डिंग में भी इसे लगभग शुद्ध नाइट्रोजन स्रोत के रूप में उपयोग करना संभव है?
नाइट्रोजन से भरे टायरों के बारे में क्या ख्याल है? इस सेवा के लिए वे जो शुल्क लेते हैं, उसे देखते हुए नाइट्रोजन बहुत महंगा होना चाहिए...
अगला चरण रोचक हो सकता है - इस सांद्रक से 95% ऑक्सीजन + 5% आर्गन का मिश्रण प्राप्त करना और उसे अलग करना। यह PSA प्रणाली में CMS आणविक छलनी का उपयोग करके गतिज पृथक्करण द्वारा किया जा सकता है। फिर आर्गन सिलेंडर को भरने के लिए 150 बार का पंप लगाएं।
अब हमें बस घर पर लिंडे प्रक्रिया करने के लिए किसी की ज़रूरत है ताकि हम सचमुच ज़बरदस्त मज़ा ले सकें।
हमारी वेबसाइट और सेवाओं का उपयोग करके, आप प्रदर्शन, कार्यक्षमता और विज्ञापन कुकीज़ के हमारे उपयोग के लिए स्पष्ट रूप से सहमति देते हैं। अधिक जानें